葬礼中，美伊又开打了

当地时间7月8日，葬礼中伊朗前最高领袖哈梅内伊的美伊葬礼在伊拉克圣城纳杰夫持续进行，然而战火并未因哀悼而停歇。又开巴林、葬礼中科威特等多个海湾国家上空再次拉响空袭警报，美伊爆炸声此起彼伏。又开

伊朗伊斯兰革命卫队宣布，葬礼中为报复美军前一日对伊朗南部省份的美伊空袭，伊方对巴林和科威特境内的又开85处美军设施发动了打击。回顾7月7日，葬礼中美军以“阻挠霍尔木兹海峡通航”为由，美伊打破了哈梅内伊葬礼期间的又开地区平静，空袭了伊朗多处防空系统、葬礼中沿海雷达站、美伊反舰导弹基地，又开并摧毁了伊斯兰革命卫队60多艘快艇。

与以往美伊的“擦枪走火”不同，此次袭击导致至少三座伊朗城市在7日晚陷入火海。半岛电视台指出，这是自4月美伊临时停火以来，伊朗遭受的最严重军事打击。值得注意的是，此次冲突爆发时，距离美国总统特朗普与伊朗总统佩泽希齐扬于6月18日签署谅解备忘录、宣布美伊正式“由战转谈”，尚不足一个月。

特朗普讲话画面

专家观点：和平未至，信任缺失

面对美军的新一轮行动，伊朗德黑兰大学法律和政治学院院长易卜拉欣·穆塔吉表示并不意外。他在接受《中国新闻周刊》专访时直言：“第一，伊朗与美国尚未实现和平；第二，伊朗深知美国及以色列不会遵守任何协议。”

穆塔吉作为伊朗知名国际关系专家，曾担任伊朗伊斯兰议会前议长拉里贾尼等改革派政要的主要政策顾问。他指出，尽管伊朗国内对“与美国谈判”存在争议，但鉴于重建社会经济需要和平的外部环境，伊朗正采取“双管齐下”的策略：一方面坚持“不轻言放弃战争”，强化非对称威慑力；另一方面推动多边外交，试图构建有利于自身的地区安全秩序。

美伊冲突仍在持续 图/视觉中国

深度对话：协议背后的实力博弈

《中国新闻周刊》：6月18日美伊签署谅解备忘录，开启为期60天的谈判。7月3日哈梅内伊葬礼期间谈判暂停，葬礼结束后谈判是否会重启？鉴于谅解备忘录缺乏法律约束力，伊朗国内对此有何看法？后续谈判前景如何？

穆塔吉：首先必须澄清，伊朗与美国并未实现和平，目前处于“非战非和”状态。由于历史原因，伊朗对美以缺乏基本信任。在当前混乱的国际局势下，任何协议的维持都“从实力出发”。因此，谅解备忘录仅是双方重建信任的第一步，或仅作为双方有意缓和的迹象。

伊朗社会思想多元，外交安全政策争议不断，许多人仍对美国持怀疑态度，因此和谈进程在国内引发分歧。总体而言：
* 改革派认为，这是利用相对优势解决战争危机、通过多边机制向美国施压以争取最大利益的机会。
* 保守派则主张采取更强硬的反制措施，以在博弈中获取更大筹码。

尽管声音不一，但双方均试图将自身理念包装为国家战略。最终与美国达成协议，被视为伊朗与世界主要国家关系正常化的必然选择。只有摆脱最大外部威胁，伊朗才能重建经济、社会及国家地位，这是目前伊朗社会的最大共识。

战略反思：威慑与多边主义

《中国新闻周刊》：签署备忘录后，美国多次攻击伊朗，以色列也拒绝从黎巴嫩撤军。伊朗如何确保不再遭受新战争？还是说伊朗已意识到保证无效，转而致力于恢复自身威慑力？

穆塔吉：这是核心问题。从伊核协议谈判到2025年6月“12日战争”后的谈判，再到今年2月本次战争前的谈判，伊朗已吸取太多教训，深知美以不会遵守协议。美国在谈判期间发动战争，意在迫使伊朗在谈判桌上彻底投降，但未能得逞。

因此，伊朗并未放弃战争准备，政策处于不确定状态。在局势不明朗时，伊朗力求克制以防危机升级；但若美以挑衅加剧，伊朗必将反制。

伊朗目前的非对称博弈策略在军事上体现为三点：
1. 争取外部军事和技术支持，提升非对称对抗装备水平。
2. 构建有效的“非对称威慑”能力。
3. 准备打全面的“非对称战争”。

政治上，伊朗致力于推动国际社会形成“反霸权”战线。其外交与安全战略的最终目的并非战争，而是让美以不敢发动先发制人的打击。若无全球多边主义支持，伊朗将陷入“非战非和”僵局，无法转向和平建设。遗憾的是，今年以来国际社会未能有效抵制美国对伊朗的侵略。主要国家能否积极参与重构中东安全秩序，将决定伊朗是否相信美国承诺及自身战略转变。

《中国新闻周刊》：若伊朗无法确信国际社会能约束美以，是否会继续加强威慑力？这是否包括发展核武器？

穆塔吉：伊朗国内主流观点认为，美以敢于侵略的主因是伊朗缺乏威慑手段，因此必须迅速增强应对武力威胁的能力，包括发展核武器。

然而，重建威慑是一个体系化工程，涉及多机制协作。重塑地区多边机制、加强与主要国家的安全合作至关重要。新的威慑力需与全球战略再平衡的大背景同步，因此伊朗战略必须考量外部环境及主要国家的支持。此外，伊朗迫切希望国际社会推动解除单边和多边制裁。

需指出的是，自1979年伊斯兰革命以来，伊朗从未将发展核武器纳入安全战略，且一直推动中东“无核武器化”。因此，“面对威胁就要造核弹”的说法不符合事实。发展核武器目前并非伊朗的必然选择，但这取决于国际社会的实际行动。若伊朗感到孤军作战，则必须在威慑力上取得绝对优势。

图为霍尔木兹海峡

长远影响：战略转型与社会重建

《中国新闻周刊》：长期来看，本次战争对伊朗内外战略有何影响？

穆塔吉：影响深远。中东地区的战争反映了各方战略理念的不相容。自1979年以来，伊朗的核心政策是建立战线以抵御美国干涉。但在“正义”与“抵抗”被视为过时的当下，这一政策难以维系。

尽管伊朗成功抵御了美以侵略，但其军事实力和战术威慑能力部分被摧毁或削弱。伊朗需调整对外政策及在中东的角色：
* 外交支柱：转向“战术多边主义”，强化与世界主要国家及地区力量的合作，建立有效的地区安全合作机制。
* 抵抗轴心：对“抵抗轴心”各组织的支持将继续，但其行动模式需改变，更多作为伊朗与地区社会群体的沟通渠道。
* 战略目标：聚焦于孤立以色列。以色列是中东多边安全的主要障碍，其拥核事实威胁所有中东国家。分析人士指出，特朗普卷入战争很大程度上受以色列总理内塔尼亚胡的意识形态和个人考量影响。

国内层面：战争给伊朗造成巨大工业和经济损失。虽战胜侵略，但内部社会经济结构濒临崩溃。长期通胀和社会不满情绪在战时状态下被掩盖。

更严峻的是，战争打破了改革派与保守派的长期平衡，两派内部出现分化，温和力量不再是主流。分析认为，伊朗社会可能在战后数月或数年内发生重大变化。在此背景下，伊朗领导层必须优化内部沟通，将重心转向解除制裁与经济重建。

记者：曹然
（caoran@chinanews.com.cn）

编辑：徐方清

很赞哦!（3）